Метка: laravel

  • Добро пожаловать!

    Добро пожаловать!

    Наконец, выдался свободный день и я развернул блог по адресу https://fullstackfounder.ru.

    Блог работает на WordPress:
    – Сборка Bedrock с composer
    – Тема оформления TwentyTwentyFive, идущая в комплекте к WordPress в этом году
    – Тёмная цветовая палитра Dracula, популярная у разработчиков
    – Шрифты Roboto и Roboto Mono через Google Fonts
    – Фавиконка робота
    – Docker для локальной работы, адаптировал привычный мне пакет Sail из Laravel

    На копирование сборки, разворачивание WordPress на сервере и настройку блога ушла пара часов. Предстоит ещё много работы, чтобы я был доволен, но сайт уже заработал.
    Код сайта выложил на Github.

    Чтобы не копировать контент вручную, навайбкодил небольшое консольное приложение для импорта постов на питоне. Также придумал названия категорий и тегов для постов, положил их в качестве справочника. Приложение берёт экспорт постов с моего телеграм-канала в формате JSON. Обрабатывает текст, вырезает из поста лишние строчки с “Жми на эмозди”, заливает картинку, пробует определить категорию и теги, отделяет заголовок от текста. И отправляет всё это в WordPress по API. Справился за полтора часа от идеи до протестированного кода, который залил все мои посты. Категории и теги скрипт присвоил кое-как, поэтому их всё равно нужно будет переопределить вручную. Зато тексты уже опубликованы!

    Код импортёра тоже выложил на Github.

  • WordPress устарел, но это легко исправить

    WordPress устарел, но это легко исправить

    Я считаю, что многое в подходе WordPress безнадёжно устарело. При этом я всё ещё использую WordPress для блогов. Потому что WordPress, с которым я работаю, сильно отличается от обычного!

    Чего не хватает в WordPress?
    – Поддержку git каждый придумывает самостоятельно, потому что нет общих рекомендаций. Держать в репозитории только тему или всю папку? Что делать с плагинами? Должно ли быть ядро в репозитории? Непонятно.
    – Нет поддержки composer — нет управления зависимостями. Чтобы воспроизвести такой же сайт, нужно выписать все названия и версии плагинов, а затем устанавливать их вручную. Нет способов поставить внешнюю библиотеку. Разные плагины тянут за собой зависимости, которые могут конфликтовать друг с другом.
    – Конфигурация задаётся через файл. Нет поддержки переменных среды ENV, нет поддержки нескольких окружений. Работать с CI/CD и контейнерами практически невозможно.
    – Весь код находится в публичной папке сервера. В зависимостях WordPress много кода, который можно было бы спрятать в папку vendor ради безопасности.

    В общем, упущены все базовые вещи, которые есть в популярных фреймворках Laravel, Symfony, Next, Django, Ruby on Rails.

    Все эти упущения исправляет бесплатная сборка Bedrock от коллектива разработчиков Roots. Это тот же WordPress, но он уже больше похож на фреймворк. В нём есть git, composer, env, поддержка Docker и CI/CD. Он использует те же плагины, темы оформления и тот же базовый WordPress в качестве ядра. Изменена структура папок и метод загрузки конфигурации. Всё остальное работает точно так же.

    Я использую Bedrock уже несколько лет, он отлично себя зарекомендовал в продакшине. Обновления с локальной среды разработчика оказываются на тестовом сервере после git push. Сразу устанавливаются те же версии WP и плагинов, обновляется тема оформления, сбрасывается кэш, импортируются настройки.

    Bedrock может открыть WordPress с другой стороны для разработчиков, которые привыкли к “взрослому” миру фреймворков. Более того, у Roots есть пакет Acorn, который добавляет в WordPress пакеты из Laravel. Как тебе такое, Илон Маск Мэтт Мулленвег?

  • Почему я выбираю VDS?

    Почему я выбираю VDS?

    Логично для блога выбрать минимальный тариф на обычном дешёвом хостинге — на так называемом Shared. На таких тарифах на одном сервере размещены сотни клиентских сайтов. Админ хостинга уже настроил все службы и программы, чтобы обычный пользователь мог про это не думать.
    Но я для блога беру минимальный виртуальный сервер примерно за те же деньги. Для меня это полная свобода действий.

    Вот что я смогу сделать на VDS и не смогу на обычном хостинге:
    – Разместить на одном сервере сколько угодно сайтов и привязать к ним любое количество доменов.
    – Динамически менять ресурсы на сервере.
    – Не переживать, что мой сайт перенесли на другой сервер, поэтому нужно поменять IP-адрес в DNS. На шаред хостингах это могут делать несколько раз в год, нужно следить за уведомлениями, чтобы сайт не перестал работать.
    – Настроить сервер под меня с помощью пары ansible-скриптов.
    – Поставить нужный мне веб-сервер Caddy или кастомную сборку NGINX. Избежать Apache2, который до сих пор часто работает на шаред хостингах.
    – Разместить публичную папку сайта в любой папке, а не только в предварительно за меня выбранной public_html. Для моей сборки WP или Laravel это важно.
    – Установить git, composer, WP-CLI нужных мне версий и обновлять их самому.
    – Поставить любую версию PHP с нужными расширениями и оптимизировать все настройки, включая OpCache.
    – Настроить все параметры для базы данных MySQL.
    – Добавить сборщики для фронта (npm, pnpm).
    – Добавить memcached для кэширования в оперативной памяти — пригодится для ускорения WordPress.
    – Управлять логами, менять их формат, включать дополнительные логи для медленных скриптов и запросов. Размещать логи в нужной мне папке.
    – Поставить CI-агента от GitLab, который будет автоматически обновлять сайты после внесения изменений в Git.
    – Отключить FTP-протокол, чтобы сайт не взломали через утечку FTP-паролей.

    Создал VDS у Beget за 290 рублей в месяц.
    Конфигурация: CPU 1 core, 2 GB RAM, 10 GB NVMe, Ubuntu 24.04.

    Посты по теме:
    – План запуска блога
    – Удобный SSH-доступ
    – Выбор хостинга для сайта

  • Как узнать размер рыночной зарплаты?

    Как узнать размер рыночной зарплаты?

    Специализированные сервисы или консультация HR не всегда доступны, а ответить на этот вопрос можно за 5 минут простым исследованием.

    На HH ищу нужную мне специальность Laravel по базе резюме, чтобы понять ожидания кандидатов. Я сравниваю удалёнку, поэтому удаляю из фильтов свой город. Ставлю Полный день в графике работы. В Специализации, выбираю нужную мне: Программист, разработчик.
    Скролю ниже до Уровня дохода и видим гистограмму — самую информативная часть исследования. Тут вижу моду — самое частое значение, самый высокий столбик.
    В моём случае найдено 2849 резюме, из них 2300 активно ищут работу. Самый популярный на гистограмме диапазон 95 000 р. — 185 000 р. с 894 резюме.

    Далее переключаюсь в вакансии, чтобы понять ситуацию со стороны работодателей.
    Также ввожу Laravel и проматываю колонку с фильтрами до Специализации, отмечаю Программист. Включаю тип занятости “Полная занятость”.
    Вижу, что найдено всего 607 вакансий и вот такое распределение по количеству, выполненное в виде неудобного перехлёста диапазонов. Чтобы его проанализировать, нужно перевести числы в проценты от общего числа вакансий.

    Зарплата — Количество вакансий
    ≥ 80,000 ₽ — 312 (51%)
    ≥ 155,000 ₽ — 213 (35%)
    ≥ 235,000 ₽ — 80 (13%)
    ≥ 310,000 ₽ — 27 (4%)
    ≥ 390,000 ₽ — 11 (2%)

    Мои выводы:
    – 607 вакансий на 2300 кандидатов, соотношение примерно 1:4. На одну вакансию 4 кандидата. Выглядит как рынок работодателя, чтобы ни говорили СМИ про состояние всего рынка труда.
    – Грубо, примерно половина вакансий предлагает ЗП выше 80 000 рублей, а половина — меньше.
    – Треть вакансий с ЗП выше 155 000 рублей.
    – Только 4% выше 300 000 рублей.
    – Вычитаю из количества вакансии дороже 80 тысяч вакансии дороже 155, получаю примерно 100 вакансий. Они частично попадают в самый популярный у соискателей диапазон зарплаты. На него же приходится 894 резюме… соотношение 1:9.

    Заключение:
    В зависимости от потребности, можно искать хорошего кандидата немного дешевле 150 000 рублей или нанимать топа не дороже 300 000 рублей. Моё мнение, что джун должен получать при такой конкуренции и ставках не больше половины медианной зарплаты. В данном случае, это немногим больше ­40 000 рублей.

    Соискателю на таком рынке посоветую взять карьерную консультацию, переписать резюме, писать с откликами сопроводительные письма и хорошо готовиться к собеседованиям.

  • Почему WordPress — это хорошо

    Почему WordPress — это хорошо

    Почему WordPress — это хорошо.

    Идут баталии React vs Vue, у новичков стоит вопрос выбора Python/TypeScript/PHP/Rust/Go.

    В это же время из 200 миллионов активных сайтов 43% работают на WordPress. Нет более популярной CMS.

    На WordPress работают сайты NASA, New York Times, Techcrunch и каждый второй сайт, который вы открываете.

    WordPress как лидер рынка накопил множество претензий, большинство из которых связаны с плохой реализацией проектов на нём, а не с самой платформой. Если вы не любите WordPress, то вы просто не умеете его готовить.

    Самые частые жалобы:
    – Медленный? Посмотрите на лидеров рынка с огромной посещаемостью и настройте кэширование.
    – Взламывают? Надо было приложить небольшие усилия, настроить сервер и обновить плагины.
    – Неудобный? Большая часть удобства состоит из привычки, а не из “интуитивности”.

    WordPress действительно несколько опоздал на фестиваль современных технологий. Но догоняет всеми силами.
    Под капотом вы найдёте привычные и любимые разработчиками инструменты. React и REST API — из коробки. Консольную утилиту WP-CLI. Поддержку продвинутого кэширования с помощью Redis, memcached и php-op.
    Пара шагов чуть глубже и появится возможность использовать git, composer, s3, CI/CD, пре-процессоры и сборщики JS/CSS. А как насчёт использования blade-шаблонизатора от Laravel и классов Symfony?

    Старичок живой, весёлый и развивается, несмотря на скандалы, брюзжание и выход из моды.

    Огромная экосистема плагинов, множество разработчиков в любом ценовом сегменте, установка в 1 клик на большинстве хостингов, глубокая поддержка всех современных SEO-фишек и открытый исходный код — факторы, которые сложно игнорировать.

    Если ваш сайт можно сделать с помощью WordPress — скорее всего, это будет оптимальным выбором.