Blog

  • Нужен ли консалтинг?

    Нужен ли консалтинг?

    Национальное бюро экономических исследований (США) опубликовало впечатляющее исследование влияния консалтинга на экономические показатели компаний.
    Исследователи взяли данные всех компаний Бельгии и B2B-платежей из всех секторов за 20 лет. Анализировали данные национального банка Бельгии и из открытых источников. Из исследования убрали “большую четвёрку” аудиторов, так как они в основном оптимизируют налоги.

    Интересные находки:
    – Консалтинг чаще всего заказывают лидеры рынка и отстающие компании. У слабых игроков эффект особенно заметен: наблюдается значительное улучшение после консалтинговых проектов.
    – В среднем новые клиенты тратят 3% ФОТ на консалтинг.
    – Средний консалтинговый проект длится менее года.
    – Рост достигается за счёт небольшого сокращения занятости при сохранении или росте выручки.
    – Прирост продуктивности труда в компаниях после консалтинга — 3,6%, сохраняется в течение 5 лет.
    – Зарплаты персонала растут на 2,7%.
    – В Индии и Мексике аналогичные исследования показали +17% и +27% прибавку к продуктивности, в отличие от Бельгии. Это стоит иметь в виду, проецируя исследования на российский рынок.
    – После консалтинга компании увеличивают закупки услуг на рынке, немного растёт количество увольнений (вследствие реструктуризаций), при этом уменьшаются расходы на аутсорсинг.

    Мои выводы:
    – Хотя исследование сфокусировано в основном на крупных игроков, его выводы можно применить на небольшие фирмы.
    – Исследование подтверждает, что в целом консультанты не дармоеды.
    – Консалтинговые проекты окупаются в течение года и приносят рост экономических показателей.
    – На основе этих данных нужно тратить хотя бы 3% ФОТ на консалтинг. При ФОТ 1 миллион в месяц это 360 тысяч в год.
    – Слабая компания просто обязана покупать консультации. Это поможет догнать лидеров.
    – Сильная компания должна покупать консультации, чтобы оставаться лидером.
    – Средние компании не обращаются к консультантам. Пока гром не грянет…
    – Консультации не должны совершать революции в процессе работы, скорее они про планомерное улучшение и эффективность работы.
    – У малых компаний ROI может быть выше, а эффект наступать быстрее.

    Подтверждается ощущение и личный вывод, что консалтинг полезен для всех компаний.
    А сколько вы потратили на консалтинг и что это изменило в бизнесе?

  • Гостевые книги

    Гостевые книги

    Люди поумнее не пишут в гостевухах.
    — Кирпичи, 2002 год

    Раньше комментарии оставляли не к посту, а сразу ко всему сайту.
    Называлось это Гостевая книга. Был такой популярный вид интерактива в начале 2000-х.

    “Гостевуха” состояла из двух частей:
    – Формы для комментария в привычном виде: Имя, Почта и Текст комментария. Регистрации не было.
    – Ленты комментариев, разбитой на страницы. Сверху показывался самый свежий комментарий и можно было отмотать в прошлое.

    Сегодня непривычно, что была отдельная страница, на которой можно прочитать и оставить публичные комментарии к сайту. А раньше люди знакомились, передавали приветы и оставляли заявки именно в гостевой книге.

    Технически это выглядело так. Интерактивные скрипты на Perl складывали в папку CGI-bin и только в этой папке можно было исполнять код. Сам сайт при этом был набором статичных HTML-страниц и картинок.

    Гостевухи постепенно исчезли с развитием форумов, последние из них добили спамеры.

  • Похоже, что GPT-5 и правда лучшая доступная на сегодня модель

    Похоже, что GPT-5 и правда лучшая доступная на сегодня модель

    Похоже, что GPT-5 и правда лучшая доступная на сегодня модель.

    Если не понято, почему эта картинка — прочитайте статью Пеликаны на велосипедах.

  • Как начать торговлю онлайн

    Как начать торговлю онлайн

    Обсуждали с товарищем, как сложно теперь стало начать торговлю онлайн.
    Сделать сайт оказалось самой понятной частью квеста.

    Раньше (00-е):
    – Зарегистрировал ИП, отстояв очередь в налоговой.
    – Сходил в соседние здания в статистику и пенсионный и там тоже какие-то заявления сдал.
    – Купил бумажную книгу учёта доходов и расходов.
    – Сходил в банк, подписал кучу бумаги и передал образцы подписи.
    – Подписал договор с эквайрингом.
    – Бухгалтер — тётя Валя.
    – Рекламу купил переводом на карту, её просто разместили.
    – Принимаешь деньги.

    Прошло 20 лет:
    – Получил доступ к Госуслугам.
    – Выпустил электронную подпись.
    – Зарегистрировал ИП удалённо.
    – Открыл счёт в банке удалённо.
    – Завёл ЭДО.
    – Подписал договор с эквайрингом.
    – Подписал договор с ОФД и завёл онлайн-кассу.
    – Сервис для бухгалтерии или аутсорс, в облачную 1С приходится ходить.
    – Как, вы живёте без CRM? Так нельзя! Завёл CRM.
    – Зарегистрировался в Честном знаке.
    – Интегрировать всё это друг с другом.
    – Льём рекламу? Зарегистрируйте каждый креатив, получите идентификатор, отчитайтесь.

    Цифровизация улучшила то, что было и добавила нового. Но почему всё новое про контроль и отчётность? Вот и получается, что студентом я смог открыть интернет-магазин за 3 визита в разные места. А сейчас, чтобы продавать свистульки через интернет нужно пройти 7 кругов бюрократии, завести ассистента и несколько агентств. Что думаете про это?

  • Требования к продукту

    Требования к продукту

    Product Requirements Document — документ, призванный рассказать о сути продукта и его ключевых требованиях. Он здорово экономит время на первичное обсуждение идеи.

    За последние несколько лет я посмотрел десятки примеров PRD. Документ из большой корпорации будет по строгому шаблону, в веб-студии — с акцентом на технологическую реализацию, а венчурному фонду будет интересен рынок и команда. Проще сделать документ под себя, чем подбирать подходящий.

    Главная фишка PRD в том, что автор идеи сам отвечает на вопросы до того, как принесёт идею к партнёрам, инвесторам и участникам команды. Создание этого документа — фаза проработки идеи и глубокого осмысления своей задумки. 

    Не рекомендую делегировать составление этого документа на ИИ. Ваша главная задача — провести время за ответами, а не просто получить файл. Думаю, я бы не запустил некоторые свои проекты, если бы вначале уделил должное внимание документу с требованиями.

    Мне нравится формат одностраничника — документ должен влезать на одну (две, три) распечатанную страницу. Более подробной спецификацией можно заниматься внутри производственных отделов на стадии реализации, а для верхнеуровневого обмена идеями хватит одного листа.

    Скачать документ можно в следующем посте с розыгрышем.

  • Плотность речи

    Плотность речи

    Учёные изучили 17 языков, включая английский, итальянский, японский и вьетнамский с точки зрения скорости передачи информации. Сравнивали насколько сложно устроены языки: количество вариантов слогов и темп речи. И просили носителей рассказывать об одинаковых вещах на родном языке.

    Выяснилось:
    – Слоги в языках имеют разный “вес”: средний японский слог кодирует 5 бит, английский — 7 бит, а вьетнамский со сложной системой тонов — все 8 бит.
    – В английском языке 6949 вариантов слога, в японском — 643. В 10 раз меньше, Карл!
    – Чем выше плотность информации, тем медленнее речь. И наоборот.
    – То есть, темп речи не влияет на информативность. Ученые измеряли как итальянцы тараторят на высокой скорости, а немцы говорят как будто замедленно. И все языки передают одинаковое количество данных в единицу времени.
    – Язык — это кодек для информации. Если общение идёт с одной плотностью вне зависимости от алгоритма кодека, то ограничение находится не в самом языке.
    – А значит нет более эффективного языка с точки зрения обмена информацией!
    – Удалось посчитать и измерить скорость обмена данными между людьми — 39.15 бит в секунду. Телеграфное общение на азбуке Морзе в два раза медленнее. Домашний интернет на 100 мегабит в секунду — это 100 000 000 бит в секунду.
    – Многие из нас ускоряют видео и аудиокниги. Мы можем слушать более быструю речь, чем говорим сами. Значит, кодирование потребляет больше ресурсов, чем декодирование.
    – Реальный ограничитель не в программном обеспечении, а в аппаратном. На какой-то скорости мы уже не успеваем обдумывать услышанное, поэтому в плеерах максимальное ускорение 200%, а не 1000%.

    От себя добавлю, что у компьютеров нет такого биологического ограничителя. Именно поэтому роботы общаются между собой на языке gibber, как R2D2 или AI-агенты в нашумевшем ролике.
    Откройте на двух устройствах этот сайт и понаблюдайте за похожими диалогами между роботами.

    Оригинальное исследование в журнале Science (на английском языке).

  • Превью для пересылаемых ссылок

    Превью для пересылаемых ссылок

    Пересылал в телеграме ссылку на свой блог fullstackfounder.ru и обратил внимание, что ссылка голая — в чате не отображается картинка и описание. Я хочу, чтобы ссылки были привлекательными, вдруг кто-то в чате поделится статьёй.

    За эти улучшения отвечает протокол Open Graph. Чтобы он заработал, нужно добавлять в HTML-код страницы дополнительные поля, которые пользователь не увидит на сайте. Зато их прочитает робот социальной сети, когда кто-то перешлёт ссылку.

    В WordPress из коробки Open Graph почему-то нет, поэтому ставлю плагин. Так сложилось, что в экосистеме WordPress за это отвечают сеошные плагины. Лидер — перегруженный старичок Yoast SEO. Но его я ставить не хочу — там слишком много невостребованных мной функций, он снижает производительность сайта и грубо вставляет куски своего интерфейса в админку.

    Посмотрел альтернативы в каталоге плагинов — у Yoast не больше десяти конкурентов. Выбрал по описанию и поставил Slim SEO, минималистичный плагин с необходимыми мне возможностями:

    • Автоматическое добавление Open Graph нескольких видов
    • Поля с мета-тегами при редактировании страниц в админке
    • Шаблоны для автоматического формирования мета-тегов
    • Управление редиректами
    • Управление индексированием разделов
      Всё бесплатно, ненавязчиво, большинство настроек применились автоматически. Нет AI-помощников, слежения за позициями и трансляции ошибок из консоли поиска. Да мне и не надо, я улучшаю технические факторы.

    Поставил и включил плагин. Протестировал как работает Open Graph в удобном онлайн-тестировщике. Всё заработало, ссылки стали полноценными! Попробуйте переслать эту статью.

    Частая проблема — социальная сеть не обновляет ссылку, после того как мы поменяли картинку или текст. Нужно попросить соцсеть сбросить кэш.
    Бот для сброса кэша в Telegram
    Обнулятор от Callibri
    Сброс кэша для LinkedIn

  • Как я стал ежедневно вести канал

    Как я стал ежедневно вести канал

    Телеграм — единственная социальная сеть, где я активен. Вот уже пятый месяц я пишу в канал каждый день. Меня много раз спрашивали, как это у меня получается? А я и сам не знал, что так могу!

    Наташа из Галеры мне написала “пора канал завести”, я и завёл. А дальше что? Мне просто хотелось писать. Появилось желание сделать формулировки чётче и доносить мысли до окружающих яснее. Было понимание, что таким образом я смогу улучшить свою речь. Но писать регулярно содержательные материалы казалось нереальным.

    Точно знаю, что мне помог челлендж Content Hero, к которому я присоединился как раз пять месяцев назад. Сейчас мы в небольшой группе принимаем участие в своеобразном литературном забеге. Каждый день нужно написать пост и публично отчитаться роботу, иначе штраф!

    Что я узнал о себе по ходу челленджа:

    • Я могу каждый день писать в канал.
    • Мне очень нравится писать — это огромное удовольствие!
    • Мне нравится придерживаться своего решения каждый день.
    • Мне есть о чём рассказать.
    • Вам интересно то, о чём я пишу.
    • Ответственность перед коллективом меня стимулирует больше, чем возможные штрафы.
    • Думал, что буду писать в канал про новое, а пока больше пишу про старое.

    В последнее время я стал замечать, что на консультациях пересказываю посты из канала. Есть и обратный эффект — после консультаций появляются идеи, о чём ещё написать в канал. Поэтому, если собираетесь ко мне на консультацию, есть смысл вначале перечитать всё опубликованное. Вдруг, я уже ответил на ваши вопросы?

    Писать — это про путешествие внутрь себя, возможность отрефлексировать накопившийся опыт. Вместе с тем, канал стал средством и поводом для общения с новыми людьми, причиной приятных знакомств и коллабораций. Нужно было прийти к себе, чтобы выйти в люди.

    Если хочется вести канал более ответственно — рекомендую присоединиться к Content Hero. Челендж не заканчивается, можно запрыгнуть в ближайший поток и попробовать писать каждый день.

  • Первый браузер

    Первый браузер

    Mosaic — первый графический браузер, наследие которого мы видим во всех браузерах, которыми пользуемся сегодня.

    В 1992 году в интернете было 26 сайтов, а браузеры были консольными и текстовыми. Национальный центр по разработке приложений для суперкомпьютеров при Университете Иллинойса получил государственный грант. В том же году его сотрудники Марк Андрисен и Эрик Бина начали разработку и в 1993 году выпустили браузер Mosaic.

    Браузер совершил революцию и сделал интернет доступным для всех. После его выпуска, сайтами стало очень удобно пользоваться и их количество стало расти в геометрической прогрессии.

    Некоторые фишки Мозайки:
    – Графический интерфейс с кнопками и иконками, а не консольное приложение.
    – Гипертекстовая навигация — переход по ссылкам по клику мыши.
    – Картинки сразу отображались на веб-страницах. Раньше нужно было открывать их отдельно.
    – Поддержка HTML-форм для отправки данных.
    – Закладки в браузере.
    – Поиск по странице.

    Посмотри на скриншот интерфейса — за 30 лет интерфейс браузера не так сильно изменился.

    Одна из его коммерческих версий была лицензирована компанией Microsoft и легла в основу нового браузера Internet Explorer.

    Через несколько лет основные разработчики Mosaic основали компанию Netscape. Они написали с нуля код движка и разработали на его основе браузер Netscape Navigator.
    Позже движок Netscape получил название Mozilla (Mosaic + Killer) и стал открытым. Сегодня на нём работает браузер Firefox.

    Один из основных разработчиков Mosaic ­— Марк Андрисен, до сих пор не пропадает из новостей. Он является одним из основателей венчурного фонда a16z (Андрисен-Хоровиц). Фонд инвестировал в Facebook, Github, Airbnb, Figma, Oculus, Pinterest, Roblox, Coinbase, Skype, Slack и ещё в сотни компаний.

    Как бы выглядел интернет сегодня, если бы первым стал не Mosaic?

  • Сколько стоит час работы?

    Сколько стоит час работы?

    Меня часто спрашивают: как понять, сколько брать за работу специалисту?

    Предположим, что вы знаете, сколько часов занимает ваша работа. Если так, то я предлагаю рассчитать минимальную ставку за час. Показываю, как это сделать.

    Производственный календарь говорит, что в 2025 году — 247 рабочих дней. В среднем 20,5 рабочих дня в месяце.

    Стандартный рабочий день считается равным 8 часам. Но будем честны — есть ресурсоёмкая деятельность, а есть та, которую можно делать на автопилоте.
    Посчитаем, что мы занимаемся сложной задачей, которая требует значительных умственных или физических усилий. Такой деятельностью можно заниматься продуктивно 6 часов в день.

    6 часов × 20,5 рабочих дней = 123 рабочих часа в месяц.

    Предположим, что наш специалист хочет получать 150 тысяч рублей в месяц. Значит, его час должен стоить 150 000 / 123 = 1220 рублей.
    Если ему удаётся продать все 123 часа оптом в одни руки, да ещё и с гарантией выкупа, то это и есть цена продажи.

    У фрилансера или консультанта продаются не все часы, поэтому нужно сделать наценку. Не продаётся 20%, значит каждый проданный час должен стоить на 20% дороже. 1220 рублей × 120% = 1464 рубля.

    В первую очередь, стремимся продать весь инвентарь часов, чтобы получить стабильность. А уже после повышаем ставку или выбираем более выгодные проекты. Такой подход защищает от проседания по загрузке и позволяет поднимать цену без внутреннего сопротивления.